Di mana Tempat Kerja Linux?
Ketika saya masih di perguruan tinggi, tugas kursus CS tingkat rendah dilakukan di jaringan DOS PC melalui Novell Netware. Begitu seorang siswa harus mengambil kursus tingkat lebih tinggi, ia diberikan akun ke salah satu server SunOS Unix departemen. Sebagian besar siswa dari kursus dasar menderita "Unix iri", kotak Sun dianggap jauh lebih kuat daripada PC sederhana. Ketika saya memasuki tempat kerja, saya membawa persepsi kuliah saya bahwa workstation Unix lebih kuat daripada PC.
Dalam beberapa pekerjaan pertama saya setelah kuliah, saya diberi workstation Unix untuk bekerja, pertama workstation HP UX, kemudian box SunOS, dan saya tidak bisa lebih bahagia tentang hal itu. Setelah saya dipindahkan ke departemen baru dalam pekerjaan yang sama, saya diberi workstation Windows NT pertama saya, saya kecewa tidak memiliki workstation Unix saya sendiri lagi.
Sejak itu, saya tidak punya apa-apa selain workstation Windows yang diberikan kepada saya di setiap Pekerjaan yang saya miliki. Dan saya sudah cukup banyak, karena saya sudah melakukan pekerjaan kontrak selama beberapa tahun sekarang. Sekarang jangan salah paham, saya tidak menganjurkan bahwa setiap perusahaan mengalihkan semua karyawan mereka ke Linux, tetapi saya bertanya-tanya mengapa departemen TI sangat lamban untuk mengadopsinya. Pekerja TI melakukan minimal, jika ada, pekerjaan kantor, oleh karena itu kurangnya ketersediaan Microsoft Office bukanlah masalah utama, untuk dokumen atau spreadsheet apa pun yang mungkin harus dibuat oleh pekerja TI, OpenOffice.org lebih dari cukup.
Sebagian besar perusahaan besar telah mengadopsi Java sebagai bahasa pemrograman resmi mereka, setidaknya sejauh pengembangan sisi server. Dalam banyak kasus, aplikasi Java dikerahkan ke server Unix, namun sebagian besar pengembang diberikan workstation Windows untuk bekerja dengannya. Tidakkah masuk akal untuk memberikan para pengembang lingkungan yang semirip mungkin dengan lingkungan produksi?
Saya mendapatkan gaji saya dengan menulis aplikasi Java EE, dan saya cukup beruntung bahwa klien saya saat ini memungkinkan saya untuk bekerja menggunakan laptop Linux saya, tetapi banyak tempat tidak memungkinkan sembarang perangkat dicolokkan ke jaringan mereka.
Selain penghematan biaya lisensi yang jelas, Linux menawarkan keuntungan lain seperti kurangnya virus dan worm, dan keamanan yang lebih baik secara keseluruhan. Linux tidak kekurangan eksposur media, kita semua telah melihat iklan IBM, dan itu sering disebutkan di majalah IT. Mengapa belum diadopsi lebih luas? Saya tidak punya jawaban untuk pertanyaan itu, saya harus berspekulasi.
Salah satu alasannya bisa jadi persepsi bahwa Linux sulit digunakan. Ini mungkin terjadi beberapa tahun yang lalu, tetapi hari ini, dengan lingkungan desktop modern seperti GNOME atau KDE, pengetahuan Unix tidak benar-benar diperlukan untuk menggunakan workstation Linux, operasi pada dasarnya adalah titik dan klik, tidak jauh berbeda dari Windows atau Kotak OS X.
Alasan lain mungkin kekhawatiran Linux mungkin tidak beroperasi dengan baik dengan sisa infrastruktur TI perusahaan (berbasis Microsoft). Dengan alat seperti Samba, OpenOffice.org dan Evolution (dengan konektor Ximian), ini seharusnya tidak menjadi masalah.
Alasan lain bisa jadi persepsi bahwa Linux tidak cukup mendukung perangkat keras. Ini agak benar, tetapi jika Anda berhati-hati ketika memilih perangkat keras, Anda dapat dengan mudah mendapatkan kotak Linux yang berfungsi penuh. Kebanyakan perangkat keras yang tidak didukung tidak memiliki tempat di tempat kerja, saya terutama berbicara di sini tentang perangkat USB seperti kamera digital dan pemutar MP3.
Sepertinya sebagian besar alasan Linux tidak diadopsi di tempat kerja didasarkan pada asumsi yang salah dan persepsi yang salah. Bagaimana kita bisa mempromosikan adopsi Linux di tempat kerja? Bagi saya jawabannya adalah mendidik dan menginformasikan "kekuatan yang ada" di departemen TI. Berbicara dengan manajer dalam hal yang mereka pahami, menekankan pengurangan biaya dan peningkatan produktivitas. Mengurangi biaya karena penghematan lisensi, meningkatkan produktivitas karena lebih sedikit waktu yang dihabiskan untuk menerapkan paket layanan dan patch, dan kemungkinan terkena virus menurun hingga mendekati nol.
Dalam beberapa pekerjaan pertama saya setelah kuliah, saya diberi workstation Unix untuk bekerja, pertama workstation HP UX, kemudian box SunOS, dan saya tidak bisa lebih bahagia tentang hal itu. Setelah saya dipindahkan ke departemen baru dalam pekerjaan yang sama, saya diberi workstation Windows NT pertama saya, saya kecewa tidak memiliki workstation Unix saya sendiri lagi.
Sejak itu, saya tidak punya apa-apa selain workstation Windows yang diberikan kepada saya di setiap Pekerjaan yang saya miliki. Dan saya sudah cukup banyak, karena saya sudah melakukan pekerjaan kontrak selama beberapa tahun sekarang. Sekarang jangan salah paham, saya tidak menganjurkan bahwa setiap perusahaan mengalihkan semua karyawan mereka ke Linux, tetapi saya bertanya-tanya mengapa departemen TI sangat lamban untuk mengadopsinya. Pekerja TI melakukan minimal, jika ada, pekerjaan kantor, oleh karena itu kurangnya ketersediaan Microsoft Office bukanlah masalah utama, untuk dokumen atau spreadsheet apa pun yang mungkin harus dibuat oleh pekerja TI, OpenOffice.org lebih dari cukup.
Sebagian besar perusahaan besar telah mengadopsi Java sebagai bahasa pemrograman resmi mereka, setidaknya sejauh pengembangan sisi server. Dalam banyak kasus, aplikasi Java dikerahkan ke server Unix, namun sebagian besar pengembang diberikan workstation Windows untuk bekerja dengannya. Tidakkah masuk akal untuk memberikan para pengembang lingkungan yang semirip mungkin dengan lingkungan produksi?
Saya mendapatkan gaji saya dengan menulis aplikasi Java EE, dan saya cukup beruntung bahwa klien saya saat ini memungkinkan saya untuk bekerja menggunakan laptop Linux saya, tetapi banyak tempat tidak memungkinkan sembarang perangkat dicolokkan ke jaringan mereka.
Selain penghematan biaya lisensi yang jelas, Linux menawarkan keuntungan lain seperti kurangnya virus dan worm, dan keamanan yang lebih baik secara keseluruhan. Linux tidak kekurangan eksposur media, kita semua telah melihat iklan IBM, dan itu sering disebutkan di majalah IT. Mengapa belum diadopsi lebih luas? Saya tidak punya jawaban untuk pertanyaan itu, saya harus berspekulasi.
Salah satu alasannya bisa jadi persepsi bahwa Linux sulit digunakan. Ini mungkin terjadi beberapa tahun yang lalu, tetapi hari ini, dengan lingkungan desktop modern seperti GNOME atau KDE, pengetahuan Unix tidak benar-benar diperlukan untuk menggunakan workstation Linux, operasi pada dasarnya adalah titik dan klik, tidak jauh berbeda dari Windows atau Kotak OS X.
Alasan lain mungkin kekhawatiran Linux mungkin tidak beroperasi dengan baik dengan sisa infrastruktur TI perusahaan (berbasis Microsoft). Dengan alat seperti Samba, OpenOffice.org dan Evolution (dengan konektor Ximian), ini seharusnya tidak menjadi masalah.
Alasan lain bisa jadi persepsi bahwa Linux tidak cukup mendukung perangkat keras. Ini agak benar, tetapi jika Anda berhati-hati ketika memilih perangkat keras, Anda dapat dengan mudah mendapatkan kotak Linux yang berfungsi penuh. Kebanyakan perangkat keras yang tidak didukung tidak memiliki tempat di tempat kerja, saya terutama berbicara di sini tentang perangkat USB seperti kamera digital dan pemutar MP3.
Sepertinya sebagian besar alasan Linux tidak diadopsi di tempat kerja didasarkan pada asumsi yang salah dan persepsi yang salah. Bagaimana kita bisa mempromosikan adopsi Linux di tempat kerja? Bagi saya jawabannya adalah mendidik dan menginformasikan "kekuatan yang ada" di departemen TI. Berbicara dengan manajer dalam hal yang mereka pahami, menekankan pengurangan biaya dan peningkatan produktivitas. Mengurangi biaya karena penghematan lisensi, meningkatkan produktivitas karena lebih sedikit waktu yang dihabiskan untuk menerapkan paket layanan dan patch, dan kemungkinan terkena virus menurun hingga mendekati nol.
Komentar
Posting Komentar